古时候两国发生战争时,斩了来使,会有什么结果 (使者的战争)
古时候两国发生战争时,斩了来使,会有什么结果 (使者的战争)
来此的一方会在道义上失去支撑点，不会被人们认为是一支正义之师，一旦斩杀了来使，很有可能会导致这支军队在舆论上陷入被动 不利于行军打仗。
1、一个原因是古代的信息传播不发达，使者是传递战争双方信息的重要媒介，加上使者本身的地位不高，不存在威胁性，所以斩杀来使不仅没有实际意义，反而会中断一条信息来源。
2、最主要原因，使者是双方交流的媒介，负责传达己方的意思给对方，如果连对方的使者都不能幸免，表明已经没有了和解的可能。信息无法传递。
3、另一个原因是使者本身已经成为战争的一部分。这是双方将军使用的一种工具，通过不斩来使去释放信号，或瓦解对方的士气。它的影响有时远远大于战场上的战斗。例如，当关羽得知东汉东吴攻打荆州时，他派使者与吕蒙沟通。
4、因为不斩来使是战争礼仪和双方默认的规则，来使在战争中具有信息媒介的重要作用。如果斩杀来使，会让斩杀一方损失惨重，深刻改变战局。不斩来使是周朝规定的礼仪，也是默认规则、民族传统。
5、其次，是因为使臣也是战争一方的代表者，所以如果随意的斩杀他们，代表这是非常不友好的行为。
6、之所以不能够轻易斩杀敌军派来的使者，主要是因为使者他并没有杀伤力。
这算得上是战争中，所有国家都要遵守的一条原则吧。
虽然没谈拢，但是随着战争进行下去，使者的作用还会发挥作用的。但是要是双方本来就是你死我活的，那么一般就会把使者杀了祭旗。这种就是没得谈的，双方不死不休的，所以双方也不会排除使者，白白给对方送人头。
归根结底，杀不杀使者是由战争状况来决定的。如果想要决战到底摆明了丝毫不讲条件，那么不管谁做使者那可能都是十死无生，派出去就是送命的。 如果实力相差不大还能和谈，那么一般都不会杀使者，都会留着使者来传话。
某些政治家为了给敌方增加些压力，在经过一些小打小闹之后，最后自然会回到谈判桌上，若某位将军不识相把使者杀了，他自己最后也会成为牺牲品。
之所以不能够轻易斩杀敌军派来的使者，主要是因为使者他并没有杀伤力。
